qq名字网网友提问：
中医为何不通过大样本随机双盲对照实验去验证真实药效呢？
优质回答：
西医只相信自己能看到的，看不到就解释不了，解释不了就说不科学，自己的科学有错误了就说科学是不断探索的。西医治病的时候疗效不是第一位的的，重要的是实验室数据，钟院士自己也说了，很多西药在实验室有效，用在人体就没效，起码说明一点，虽然病毒是在人体分离出来的，但实验室环境和人体环境不同就造成结果不同，中药对人体有效，你再拿到实验室可能就没效了。双盲实验是挺科学，但不是万能的，起码一点，他不能筛选出几年后或几十年后的副作用，中药经过几百年上千年的不断临床筛选，观察和试验能治病不害人才留下来的，能治病就是最重要的结论。那些经过大量的病人服用证明有巨大副作用而被禁止使用的西药，在上市前可都是通过了科学的严格的双盲实验，通过了一期二期三期试验。现存的中药方剂，用钟南山的话最大的优势是安全性，因为经过了几百上千年的筛选、观察和验证，有效而没有副作用。如果非要用西医的方式给中医下个双盲实验的标准，那么西医也要通过中医的标准来验证，那就是必须经过500年以上的应用，既有效还没有副作用。
其他网友回答
这个问题很简单。小马过河的故事大家一定都听过。为了科学的证明小马能不能过河现在来做一组双盲测试：小马要过河，水深1.2米，小马高1米，松鼠高0.3米，老牛高1.5米。松鼠说不能过，老牛说能过。这时一个老中医说我可以帮你，随后他量了量水深又量了小马的高度随后拿出一副0.5米高的脚蹬子，说你穿上它就能过河了。这时松鼠跳出来说不行，你这样不科学，必须做双盲验证。于是找来100只松鼠跟100头老牛各分一半，一半的松鼠与老牛穿0.5米高的脚蹬过河，而另一半啥都不穿。测试结果是松鼠都淹死了，老牛都过河了。最后得出结论穿上脚蹬该淹死的还是得淹死，而淹不死的不管穿不穿都淹不死。于是松鼠对小马说：你看，我就说了这脚蹬对你没有帮助吧。伟大的双盲验证绝对不会骗你的，千万别信那个老中医，实验已经证明他的脚蹬子无用了。（欢迎评论，但是水军格杀，那种临时注册的水军小号来一个清一个。）
其他网友回答
中医夸夸其谈，吹疗效如何如何神奇，可一旦要求它做个双盲实验就以不是一个体系为由躲了！躲了！双盲实验可以让一切骗子现形！
其他网友回答
因为中医中药已经通过几千年的实践检验，不需要再通过所谓的临床双盲试验。对照中医中药和西医西药，我们可以做如下的分析。
第一，中药是几千年中国劳动人民治疗疾病经验的总结，是在大自然已有的物质中寻找药物，被无数代人验证有效才保留下来的。无效的或副作用很大的，已经被淘汰掉了，并不是随便拿一样东西就来治病，近期疗效和远期疗效都是很明确的。
西药是近一二百年才发展起来的，是在化合物中寻找药物，然后通过123期临床实验，来验证药物的有效性，对近期疗效可以验证，对远期疗效结果未知，因此有很多西药因为远期副作用太大后来被禁止。
第二，中医把人体看作一个有机的整体，通过望闻切问判断疾病，特别是对于切脉这一技术，技术含量非常高，有些老中医通过切脉可以对内在疾病的判断准确无误，这是在没有现代仪器的时代最科学的诊断方法，即便在科学仪器十分发达的现代，也不可能完全替代，因为中医所讲的阴阳失衡是不能够通过现代仪器判断出来的。
西医诊断疾病，也需要望闻问诊，它的优点是利用现代科学技术，发明的各种仪器来诊断疾病，更迅速更直观，但对于一些阴阳失衡之类的疾病，或者是精神因素造成的疾病，则无法诊断。
第三，中医讲究阴阳平衡辨证施治。西医研究头疼医头，脚疼医脚。
所以既不能用西医否定中医，也不应该用中医否定西医，应该中西医结合各取所长。本人对于医学是外行，欢迎大家批评指正。
其他网友回答
哈哈，这个问题很坑啊。明显的通不过随机双盲啊，否则早去随机双盲，全世界推广了。
本身科学不分中西医，只要按照现代科学的方法和原则验证的，都可以认为是有效的。这也是为什么国内也有中药厂拿中药提取液去美国Fda申请临床试验的原因。
那些鼓吹中医中药是几千年传下来所以不需要临床试验的，只能说要么愚昧要么居心不良。我们现在的生活大多数都是拜现代科学所赐，将来的进步也要靠现代科学发展。盲目崇古不可取，想想古人打仗前要先占卜，祭祀还有杀人的。
