qq名字网一寸是多少
有一天，我一个同学发了个朋友圈，说他打算做一个直播，跟人分享“装配式建筑”的问题。
我一下子来了兴趣，因为我曾经遇到过一个装配式的问题，一直无法解决。他这分享仿佛一阵及时雨。于是我赶紧问他，他很干脆的回复我，自信满满，却又轻描淡写：
这个问题已经解决了。
读书人，果然还是那种出走半生、归来还是少年的模样。
装配式的风刮到杭州的时候，我已经很长时间没做设计了，加上做设计的时候也没做过装配式建筑，也就没有去深入了解，更提不出很深刻的问题。
不过，虽然没吃过猪肉，好歹见过猪跑，因此大部分原理还能看懂，实际做项目时，我倒也没遇上多少障碍。
如果真的有障碍，那也把障碍从设计转移到施工了，消灭于无形中。
房产这个行业里，施工是比较靠下游的产业了：
投资搞错了，利润算不下来，降成本，施工过程去解决。
设计大问题不出，小问题难免，改图纸太麻烦，怎么办？施工过程去解决。
房子不好卖，怎么办？把样板做出来，展示出精湛的工艺工法打动客户，施工过程去解决。
施工环节变成了垃圾桶，而且都还不分类。
这样导致的结果是现场工人挣最少的钱，干最脏的活儿，挨最深的骂，抗最大的压。夏天冒着烈日，晒得黝黑，冬天顶着寒风，冻得发抖。
他们脾气暴躁，异常狡猾，能偷工减料绝不苦干实干，这样的基本功可不是一天练成的。
你唱歌、打拳“冬练三九、夏练三伏”是想精益求精，人家锄禾日当午、工地浇筑混凝土“冬干三九、夏干三伏”是为生活所迫，本质上就不同。
施工质量差和工人工资低到底哪个是因哪个是果呢，好像在问到底是“鸡生蛋”还是“蛋生鸡”。
据说是为了解决工地上工人日渐稀少的问题，政策上开始实施装配式——我说的装配式指的是混凝土装配式，钢结构、幕墙、轻质隔墙因为施工相对难度不大就不需要讨论了。
时代变化太快，前一刻剩下的人还想着人少了，是不是话语权更高一点、工资也要加一点，后一刻却被人早早摸清了自己的小九九，给抄了后路，或许话语权不仅没有增加，而且不学习新技术，反而会更小。
以人的数量作为谈判的砝码，是农耕时代1.0文明的事儿，现在据说是2.0甚至是2.5时代，人多力量不一定大。
装配式说来就来，一点征兆也没有。早些时候新闻上说长沙有家公司，研发装配式，“一天造几层”，打破了“几天造一层”的思维。但是，长沙毕竟是一家以娱乐为主的城市，所以在没有真的造起来之前，这就是个娱乐新闻。就在大家的将信将疑的时候，项目烂尾了，新闻被证实为“娱乐新闻”。
虽然他们的房子是没造起来，但是装配式的风却刮了起来。就像猪真的遇到了风口，这家公司也慢慢的飘起来。大概我们不喜欢猪的外形，所以嘴头很硬，贬低他们，不屑于他们走在了舞台中央，但事实上也要反省自己，得承认和佩服猪寻找或者创造风口的能力。
2017年吧，我遇到了第一个装配式项目。
前面的工作都一样，只有到了开始深化的时候面临了一个很大的问题：
到底要不要做装配式？
第一个吃螃蟹，万一被螃蟹扎到嘴了呢。虽然土地出让时规划条件的确写了，可写得很模糊，设计依据也不清晰，况且谁来验收也不知道。
几乎就是凭着道德来决定干不干。
事实上，开发商有时候也流着道德的血液。
既然这是未来的趋势，迟早要面对的，没必要躲着，别人能干，我们怎么就干不得了，又不是什么高精尖的活儿。
施工的时候才发现问题来了。
装配式建筑里需要考察装配率，可是装配式毕竟不如现浇的牢靠，所以大家选择对结构影响最小的构件做装配式，也就是楼板。
为了设备走管线，一般是把楼板分上下两层，下层预制，约70mm厚，上层现浇，60~70mm厚。
理想状态是这样：
预制板边上会有钢筋，需要伸入到周边的梁里面去。可是如果两边都有梁，而且梁钢筋已经绑扎好了，根本就放不进去。
其实问题有很多，都被我们解决了，只是到这个问题时，一直都百思不得其解。
问设计，设计说这个问题施工去解决。这回答和多年前一样。我忐忑不安。
问施工，施工说，这问题好解决。——果然，高手在民间，我低估了劳动人民的智慧。
最终我抱着无限崇拜的想法到现场去学习，发现民间高手真的很爱吹牛，他们解决问题的方式简单粗暴，就是“乱做”，把钢筋全都给掰弯了，胡乱的插入周边梁里，不满足设计的要求。
无知者无畏。
失望而归。
四年过去了，我又遇到了装配式项目，再一次遇到了类似的问题。到现场的时候，发现没有任何改善，还是把钢筋往下掰。
你不可能说这违反了规范，让工人拆了重新安装。
因为你即便重新安装，还是这个样子，源头上就没解决。
虽然我相信混凝土结构的整体性，但我仍然担心，真的有一天，房子晃动的时候，现场的装配式房子能否经受住考验。
毕竟，实验室里的数据是在理想状态下做出来的，在现实中常常会被打脸。
现在这个问题得到了解决，连鲁迅先生都说：
则普天下之人民其欣喜为何如。
因为我怕我直播听不懂，所以后来当面跟他学习了一次。
解决问题的方法其实也很简单，就是后加一段斜向钢筋与原底板钢筋相连。
我当时的感觉他就像哥伦布，他问我如何把鸡蛋立起来一样，我跟个傻瓜一样一筹莫展，而他则稍微敲破了一点，就把鸡蛋立起来了。
既然整体式的方案解决不了，那干吗不分成两部分呢？
不过，我根据我的理解，问了一个问题：
分成两部分后，能保持和原来一样的力学特性吗？
看上去后加的钢筋外侧的混凝土强度不够，一旦崩坍了，那预制底板就算是和现浇板脱离了。
他坚持维护自己的劳动成果，面对我的质疑时说，那脱离了也没关系，本来也是允许脱离的。
我可就不同意，说，你按照连接的方式来设计构造，结果脱离了，那就违背了最初的设计意图。
作为一名优秀的工程师，他当然能做到虚怀若谷，即便我的意见谬以千里，略加思索，他觉得我的质疑也有几分道理，这个方案确实需要改进。
后来我俩又进行了好一阵子的讨论，想想怎么样才能既实现设计意图，又能方便现场施工。
靠劳动人民去摸索肯定是靠不住的，劳动人民摸索了几千年也没摸索出现代科学技术，即便人家已经讲得清清楚楚、明明白白，还可能揣着明白装糊涂，天天摸着石头过河。
最后，我们居然还得出了一个初步的方案。
问题讨论好了我们就闲聊，聊怎么去推广，聊能不能靠这个挣钱，那些搞互联网的弄个APP就算是创新，能挣到钱，我们这样的革新怎么就不行呢？明明我们这个更有意义，谁稀罕那些啥用都没有的APP啊。
不过他倒是很坦然说，唉，能挣到钱最好，真的挣不到，也就算是为行业做贡献了，毕竟也是解决了问题啊，反正也没饿着，我们这辈子再怎么挣钱，也挣不成亿万富翁啊。
这个世界上有些人是旷世奇才，能踩在巨人的肩膀上摘星揽月；有些人是天才，扮演者巨人的角色；但绝大多数人就是些普通人，只能给巨人塞一块垫脚石。
但，这又怎么样？So What?
我就想起我同学他安徽老乡胡适的一句话：
怕什么真理无穷，进一寸又一寸的欢喜。
