qq名字网网友提问：
广电总局的限薪令下来了，你们觉得明星的收入多少才是合适的？
优质回答：
1千万以下合适。明星参演动不动6、7千万，普通百姓按一个月5千收入，不吃不喝得干上1000年。难得动作、危险的动作都有替身干。收入远远大于付出。当然最主要原因是电视剧电影每年都是些熟悉的面孔，没有给新人露脸的机会，导致大明星霸屏现象十分严重。
其他网友回答
明星都是精明的“商人”，天价片酬都是他们砍价砍出来。人气好、帅气、俊美的明星片酬更是可观。今年来，影视圈出现的追星炒星、天价片酬等乱象，不仅推高了剧集的制作成本，破坏了行业生态 而且还误导了青少年盲目追星，滋长了拜金主义等错误价值观。
为此，广电总局下发通知，再次强调“限制演员片酬比例”，要求“全部演员总片酬不得超过制作总成本的40%，其中主要演员片酬不得超过总片酬的70%。”这个数目恐怕还不低，算下来不知道要比国家工作人员的工资高多少倍。
其实，当我们的明星们本着“为人民服务”的思想去要片酬的时候，他们自然不会要太高的片酬。当他们“不忘初心、牢记使命”去要片酬的时候，他们自然产生拜金主义。一个国家公民，是拜金主义，还是要用“文艺为工农兵服务”，决定了片酬的高低。
这样说，明星们的片酬应该多少比较合适呢？
（不喜请勿喷）与国家公务员的工资相当或偏高一点就好。改革开放前演员们不也是吃国家工资吗？现在万儿八千的恐怕他们不接受呀！
说到底，明星都是人们吹上天的，像卫星不用火箭运送就上不了天一样。所以，只要不吹捧，也就成不了明星。其实，没有明星我们一样生活。就像有人说的那样，明星不能救国。对呀，明星不是社会发展的根本动力。我们的国家需要更多的科学家，物理的、生物的、农业的………与科学家们相比，演员明星做了什么呢？
其他网友回答
关于这个问题我想表达的看法有很多，首先第一点，先不说明星的收入有多少，我只知道很多明星的收入比很多商业公司都多，可是到了疫情需要捐款的时候，却有很多跑到国外去避难，当然，这里我说的并不是全部的明星，然后就是说，我觉得明星的收入应该和国家经济水平成正比，现在中国还有很多地方的老百姓正在为生计而发愁，而明星随随便便拍一部剧就是几千万的收入，我想钱来得也太快了把，反观医生，就是现在在抗击疫情时期分站在一线的医护人员，他们冒着被病毒感染的风险，用生命在守护着我们，很多医护人员也因此牺牲了自己的生命，我觉得真正应该获得高额报酬的应该是他们吧？相反，很多明星，根本没有给社会做过什么贡献，只知道从粉丝身上赚钱，国家有难的时候却跑的远远的，这本来就是一个不正确的三观，付出是要和收获成正比的，你说对吗？因此我强烈建议应该限制明星的收入， 最起码跟那些医护人员比起来，不能让百姓觉得离谱，对吗？以上是我的看法，欢迎评论
其他网友回答
老面孔太多，新面孔太少，有的莫名其妙的就红了，夸张的片酬几千万到上亿，难道14亿人口就只有这几个人能做演员吗？没有足够的竞争力就会造成畸形发展，应该降低门槛，把演员当做只是一个工作岗位，给广大的热爱演艺事业的年轻人一个展示自身价值的平台，让更多的有才艺的人参与进来，公平竞争优者上。加大税收力度，严厉打击偷税漏税，阴阳合同。严厉打击恶意炒作，这样才能把演员的片酬降至一个相对合理的范围。发达国家有很多值得我们学习借鉴的经验为什么不去引用呢？
其他网友回答
限薪并不是正确的方式。
明星收入太高，要调整无非是两种手段：
1、限薪；
2、加税。
一个是行政行为，另一个是市场行为，你说哪个更有效呢？
限薪以后，明星收入降低，积极性也降低，最后就是大家一起沉沦，一起低水平；
而加税，则把这个选择器交给市场主体，让投资方、明星、导演各方去博弈，但并不会封杀大家的上升空间。
那么，加税如何加呢？
1000万以上的，直接先征收50%的一次性调节税，剩下的，再按照正常税率交税。
所以，投资人一定会考虑，我是选1个一线明星，还是培养10个三线明星？
