qq名字网第一哲学沉思录
点击蓝字 ｜关注我们
《虎溪新生》
图画作者：蒲勇健
文 蒲勇健
正文1361字，阅读大概需要3-5分钟。
前文链接
哲学沉思录 全文连载-46
57.行为经济学的哲学解读
1）用意识创造哲学解读行为经济学中的卡尼曼——特维尔斯基“前景理论”
（2）意识创造哲学视角的解读
现在，我们来看看意识创造哲学如何解决问题。
根据意识创造哲学，眼见为实，人类决策依赖于感知，意识用感知到的有型去复制外部世界。对于不确定的事物，显然不属于被感知到的事物。譬如，50%规律获得200元，首先，有型复制其为200元的0.5，即100元。同时，因为其存在不确定性，存在非感知的事情，所以，还需再乘一个小于1的概率。这样就导致其价值小于100元。
注意，我的一个假设就在这个地方：与主流的统计学和经济学不同，对于不确定的存在，应该乘两个小于1的概率，而不是一个。
50%概率获得200元。在通常的统计学和经济学中，均值就是乘一个概率50%，等于100元。但是，我提出的主张是，第一个概率50%去乘200元，只是对于价值大小的有型复制。也就是说，本来是不确定性存在的收入200元，用确定性的有型100元去复制，然后意识中再根据100元的收入有型去评价效用。但是，我认为，这个50%概率去乘200元，仅仅是获得价值规模的有型复制。同时，还需要再乘一个小于1的概率（不一定是50%），说明不确定性本身。这样，价值评价中，选择B就不如选择A了。因为，在A选择中，志愿者确定性地获得100元，当然效用更加高。
在第二个实验中，50%概率失去200元，有型复制的价值损失是100元再乘一个小于1的概率，价值损失的有型复制小于100元，显然小于选择B给出的一定等于100元的损失。所以志愿者选择A。
这样，我们看到，我的这个假设，可以称为“不确定性的心理折扣“假设，完全可以解释卡尼曼与特维尔斯基的前景理论。
进一步，在卡尼曼——特维尔斯基的实验中，发现人们通常对于已经拥有的东西的价值评价高于预期拥有的东西的价值评价。在行为经济学中的著名的咖啡杯实验中，也证明了这个。或者说，这个所谓的“禀赋效应“，说的是，如果失去已经拥有的一元钱带给你的痛苦为2，则你预期会得到的年终奖的一元钱被老板食言没有发下来，带给你的痛苦就是1.实验发现，已经拥有的东西失去带给人们的痛苦是没有获得预期的东西带来的痛苦的2倍。
显然，同样是一元钱。如果是已经拥有的，被感知到的，失去了，存在一个痛苦1.现在，预期获得的一元钱，假设预期获得的概率是不确定的，只有赋予0.5的概率。则预期获得的一元钱的有型复制价值是0.5，再因为预期获得，并不是已经拥有的，是没有被感知的，折扣了0.5.所以，已经拥有的一元钱的失去痛苦是两倍于预期收入一元钱没有成真的痛苦。
我提出的这个“不确定性的心理折扣“定律，显而易见地解读了卡尼曼——特维尔斯基前景理论，同时还对禀赋效应做出了解释。
在未来。不确定性心理折扣定律将在行为经济学乃至整个社会科学中大显身手。
未完待续
蒲勇健
重庆大学经济与工商管理学院二级教授，博士生导师，主要学术研究领域：博弈论、经济学，爱好：美术、文学，曾在数学、物理学和经济管理领域分别获得学士、硕士、博士学位，在哲学、历史等领域涉猎广泛，思维善于穿越于不同领域，被称为跨界学者。
图文|蒲勇健
编辑|赖鑫
审核|蒲勇健
未经允许，禁止转载！本公众号尊重版权，如有侵权，请联系删除！
微信号｜puyongjianshuo
新浪微博｜蒲勇健教授
志同道合
欢迎分享、在看与点赞
